Nikon Фотоаппарат D3400 Kit

Средняя цена:
32 990 руб.
25 200 - 42 704 руб.
Зеркальный фотоаппарат Nikon D3400 kit 18-55mm VR AF-P (черный)
32990 руб.
CВЯЗНОЙ
  • любительская зеркальная фотокамера
  • байонет Nikon F
  • матрица 24.7 МП (APS-C)
  • съемка видео Full HD
  • экран 3"
  • Bluetooth
  • вес без элементов питания и объектива 395 г
  • опыт использования: несколько месяцев     11.11.2018   0   0
    Достоинства:
    Широкий динамический диапазон. Довольно низкий уровень шума до ISO 6400. Стабилизатор в китовом 18-55 не так плох.
    Недостатки:
    Нет отвертки (поэтому тем, кто хочет потом докупать объективы бюджетного уровня, лучше купить камеру 5000й серии). Неотключаемый экран. Мелкий и тусклый видоискатель (это прямо ужас, вечером ничего не видно). Неповоротный экран. Очень небольшой буфер памяти, хватает на 1 секунду примерно. Скинтон плох как у всех старых никонов. Хват для меня неудобнен - задеваю постоянно большим пальцев джойстик, перемещая точку фокусировки вправо. Разрешение китового объектива, на мой взгляд, недостаточно для такой матрицы (кроп на 24МП, тогда как как тот же D600 с полнокадровой матрицей детализацию выше дает - если сравнивать AF-S 50/1.8). Автофокус работает только до F/5.6 , с темными зумами будут проблемы на дальнем конце (например, некоторые тамроны или стандартный зум + конвертер).
    Комментарий:
    Несмотря на простоту камеры, картинка получается неплохой, если это не пальто из кожи человека, потому что скинтон как у всех старых никонов не очень. Динамический диапазон камеры сравним со старшими моделями. Так же довольно неплохо снимает камера в условиях плохого освещения, довелось полазить под землей на военной базе времен первой мировой войны, для социальных сетей на ISO 12000 можно снимать, сойдет. Точек фокусировки 9, но мне всегда центральной хватало, следящая фокусировка мне тоже не нужна. Стабилизатор в AF-P VR - объективе работает неплохо, можно снимать до 1/20 секунды на 55мм. Но китовый объектив недостаточно разрешает эту матрицу, потому при 100% приближении на фото нет деталей, а каша, это заметно, если снимать, например, мелкую траву (обычно я ставлю диафрагму 5.6, чтобы дырка не скакала при зуммировании). Обнаружил, что кит снимает с очень близкого расстояния, наверное, в масштабе 1:2 , что делает его по сути макро-объективом (если бы не разрешение). Видоискатель очень маленький и темный, пользоваться в темных помещениях и в сумерках не очень. При этом автофокус работать отказывается при плохом свете без включения подсветки фокуса. Сериями поливать не получится, потому что 5,5 к/с хоть и есть, но такой скорости хватает на 1 секунду, после чего буфер кончается и снимать камера будет где-то 1 кадр в секунду (на карте UHS-I). Когда держу камеру одной правой рукой, задевается джойстик и сбивается точка фокусировки, это очень раздражает. Автофокус в режиме Live-view ... есть , и на том спасибо, но медленный. Видео я не снимаю, потому особой разницы нет. Самый большой недостаток данной бюджетной камеры - это отсутствие отвертки, т.е. камера не поддерживает дешевые D-объективы. Поэтому тому, кто хочет брать камеру, стоит подумать заранее, т.к. AF-S объективы существенно дороже D-версий, хотя не всегда лучше. Примеры фото: Белая крыса - резкость недостаточная. Парень - высокий ДД. Остальные сняты на ISO ~10000.
  • опыт использования: несколько месяцев     3.10.2018   0   2
    Достоинства:
    Неплохое качество фото даже при высоком iso. Запись ful HD видео при 60 fps. Возможность управлять дистанционно через ик. Неплохой (конечно он далеко не самый лучший) китовый объектив в комплекте.
    Недостатки:
    Нет разъёма внешнего микрофона, хотя в старших версиях он был-зачем убрали?.. Нет Wi-Fi. Использовать Bluetooth для передачи фото-это смешно. Неудобно сделано управление некоторыми настройками, например чтобы включить подсветку аф, нужно залезать в настройки. То же самое про выбор режима iso-чтобы переключить с автовыбора на ручной, нужно опять лезть в настройки, что очень неудобно. Следящий аф при съёмке видео работает плохо. Снимать видео на этот аппарат лучше статические сцены с ручной фокусировкой. Нет интервальной съёмки - забудьте о таймлапсах(в модели d5100 такая функция была).
    Комментарий:
    В целом, аппарат нормальный и если вас не смущают его недостатки, то можно брать. Хотя я бы не стал его брать, если бы был выбор, лучше взял бы d5300, он гораздо лучше этого.
  • опыт использования: несколько недель     23.09.2018   0   0
    Комментарий:
    Это тот же самый D3300 или D3200. Качество снимков одинаковое. Но добавлено сопряжение со смартфоном для передачи фотографий на него с помощью приложения Snapbridge. Приложение ужасное. Упомянутые выше более ранние модели вы в продаже не найдете. Так Nikon зарабатывает. Убирает из продажи такие же по техническим характеристикам модели, заставляя покупать якобы более совершенную модель.
  • опыт использования: несколько лет     5.09.2018   1   2
    Достоинства:
    Пользуюсь почти год. Все нравится.
    Недостатки:
    Нет
    Комментарий:
    Мне очень нравиться эта фирма, за простоту и удобство. Качество отличное. Пользуюсь с удовольствием, подходит для любителя, семейный фотоаппарат и для профессионала тоже вполне подойдет.
  • опыт использования: несколько недель     24.08.2018   4   1
    Достоинства:
    1.Отличная цветопередача 2.Светочувствительная матрица, не зря рекламируют технологию DX, я как понимаю это аналог технологии dual pixel 3.Малошумная 4.Быстрая и точная фокусировка 5. Возможность синхронизации со смартфоном: копирование фото, автоматическая постройка времени, также забирает инфу о местоположении и копирует её в очень круто, то есть данные о местоположении сохраняются, хотя камера не имеет встроенного gps 6.Достоинств очень много перечислил основновные, может потом ещё добавлю 7.Компактный размер; 8.Быстрый и отлично настроенный и откалиброванный процессор обработки изображений
    Недостатки:
    1.Отсуствие поворотного экрана, это реально минус на кэнонах давно делают на всех моделях из этого ценового диапазона и тем более более дорогих; 2.Не знаю как вам, а мне с большой рукой его неудобно держать, нехватает глубины ручки. Из-за этого трудно одной рукой взять и включить фотик; 3.Bluetooth для синхронизации фото не лучший выбор, так как если синхронизировать полноразмерные исходные изображения, что будет делать большинство,то это будет занимать очень много времени; 4.Не сенсорный экран, для меня это важно, так я привых как на смортфонах, так и на кэнонах управлять через сенсор; 5.Дисплей не отключается, когда смотришь в видоискатель; 6.Кнопки утопленные в окантовку, неудобно нажимать.
    Комментарий:
    По эргономике он явно проигрывает кэнонам, стоит поучиться делать кнопки, поставить поворотный,сенсорный дисплей, сделать удобную ручку.Я понимаю людей которые предпочитают кэнон, он явно удобнее в использовании. Несмотря на минусы это как минимум хороший фотик, который я могу порекомендовать начинающим фотолюбителям, а также тем у кого ограничен бюджет. Качество фото не уступает более старшим моделям D5500 и D5600, а кое где даже привосходит. Даже в dxomark этот фотоаппарат имеет более высокую оценку, чем вышеперечисленные старшие модели. Брал в комплекте с обективом 18-55 af-p II, объектив хороший: из плюсов по сравнению со старой версией имеет абсолютно тихий режим фокусировки и теперь видео неслышно. но у него есть и минусы: маленький диаметр и низкая светосила. В будущем планирую докупить дешевенький телевик типа 70-300. По тестам сайта dxomark, nikon на порядок лучше canon. Это действительно так: у меня есть canon 750d и nikon d3400, и на никон снимки получаются действительно лучше чем на кэнон, хотя кэнон дороже тысяч на 10!!!! Ну и кстати снимки делались на примерно одинаковую оптику на кэнон стояла стоковый 18-55 is stm 3,5-5,6 на никон 18-55 vr af-p II 3,5-5,6. На никон точнее и насыщеннее цветопередача, меньше шумов, точнее фокусировка
читать все отзывы
Отзывы о работе сервиса оставляйте на market@everydayonline.ru.
Данные о товарах (фото, отзывы, описания, цены) предоставлены сервисом Яндекс.Маркет
^